考研英语培训哪个好些(考研英语培训课哪个好)-百科学社

真题解析书我只推荐一本，那就是盲选都可行的黄皮书。谈两点推荐原因：

黄皮书的地位有多牛呢？它是每一个考研教辅圈小白曾经的启蒙书，包括曾经的我在内。甚至也是每一位考研培训老师的标配，几乎人手一本。

唐迟老师的课，我相信很多人都听过，没听过至少也有耳闻过。我很喜欢唐叔的讲课风格，不水干货多，逻辑又缜密，确实能让学生学到东西。

唐叔的阅读课最开始有个叫“串联题干”的板块，就是通过串联五道题目的题干来对文章的中心内容进行一个预判。而这个板块的灵感其实就是来源于黄皮书旧版的一个栏目，叫“考题速览”。

不过很遗憾，在最新修订的一版中，这个栏目已经砍掉了。唐叔也曾经在自己的课堂上对黄皮书赞赏有加，提到对他讲课的影响有多大，所以绝不是我个人在吹彩虹屁。

站在一个前编辑的角度，我认为黄皮书简直是业界良心（不是托儿，也没有广告费）。

据说，黄皮书的编校团队招聘的起步学历是研究生，所以，这无形中给图书内容质量上了一层保险。

其次，它的语篇分析和命题分析栏目不管是语言还是内容是有一定深度的，这种深度的达成绝非一日之功，是多年来经验和知识的沉淀。

对其他做考研书的新人来说，黄皮书一直被模仿，从未被超越。这也是考研教辅圈公认不争的事实。

虽然黄皮书评价很高，但还是得对它做出客观点评，这世上还是不存在十全十美之物的。接下来就具体看一下这本书的栏目构成吧。

以阅读理解这个题型为例，它的栏目构成如下：

这个栏目起一个总览的作用，主要介绍文章选自什么题源报刊杂志，原文标题是什么，文章的主旨大意是什么。

通过这个栏目，可以了解一下原文章发表的时效性。另外，阅读每年真题会考一道标题类的主旨大意题，所以原文标题也需做简单了解。

这个大栏目下主要包括三小块内容：

单词部分黄皮书做的比较简单，只是简单给出音标和释义。如果某一段中有长难句，会给出图解式结构切分，标注每个成分。

缺点：这个栏目偏“简陋”，对于复习前期打基础的同学来说不太友好。毕竟，单凭中文释义，是无法对单词的用法以及它原文中的潜台词能理解到位的。

长难句也一样，每篇只给出两三个长难句的剖析有点少，对长难句"难“的定位是主观的，这只是写书人心中的难句，无法覆盖到全部学生心中的难句。

当然，造成这个缺点的根本原因是每一本书的印张是有限的，所以，必须对它的栏目进行取舍，不可能所有内容面面俱到。因为黄皮书不可取代的成名栏目就是语篇分析，那当然单词长难句就要被砍掉一部分篇幅了。

这个栏目是黄皮书的灵魂，所以也是着墨最多的。先给出段落大意，再逐句分析，包括句中代词的指代对象分析、某些词的色彩作用和潜台词挖掘、句子在整段中起到的作用、某些说法的前后呼应等等。

优点：细抠潜台词有助于更好地理解文章，其实很多老师讲的课也借鉴了这个栏目，老师只是用更通俗的语言讲出来。

缺点：第一，篇幅太长，过于详细。要全部一字不落地看完可能需要花费挺多时间，所以很多同学只会重点看一下错题所在的段落，其他的一掠而过。

第二，太学术。我当年看某一年真题的语篇分析，遇到一个很书面的说法，叫“草蛇灰线”，恕我孤陋寡闻，并不知道这个说法什么意思。

所以，不得不去搜索一下，才知道“草蛇灰线” 是指小说作者会反复使用同一词语，多次交待某一特定事物，形成一条若有若无的线索，贯穿于情节之中。

这种表达看似很高大上，但是别忘了一本辅导书的作用是辅助学生理解，而不是增加理解上的负担。这也是黄皮书被业界诟病的一个小地方吧，但是总体上瑕不掩瑜。

这个栏目中规中矩，是先定位、再分析、最后总结技巧的一个顺序。不详细做评了。

所以，综合来看，黄皮书这么多年沉淀下来的精髓就是语篇分析，也是其他家无论怎么模仿都模仿不到灵魂的栏目。

因此，在复习时候要着重研究一下这个栏目，对后期快速理解文章会有意想不到的帮助。

免责声明

    以上文章转载自互联网，文章内容仅供参考，不构成建议，也不代表百科学社赞同其观点。如有侵权请联系755934052@qq.com，提供原文链接地址以及资料原创证明，本站将会立即删除

考研英语培训哪个好些(考研英语培训课哪个好)