一个苹果怎么分?简单吗?简单,一刀切,每人一半。那到底该怎么切呢?谁来切?是切成两拌一样的大小的嘛?在回答此问题之前,我们先来聊聊别的。
好几年前的清华总裁班34个人众筹开餐厅破产,各位,主要原因是什么呢?首先你来看看他们的股权分配比例,是平均分配的,太可怕了,平均就是最大的不公平,你可以想一想34个人在一起做决策,多少个人的意见是一样的,你觉得能有1/3的人会站在同一立场吗?不会的,人这么多,你说你的我说我的,你做你的我做我的。为什么?因为人本身都是想要自己建议提议被采纳,就算我的建议没有被采纳,你的也不要想被我同意,即使你的提议再好,因为如果我承认了你的提议好,就变相在说明我的提议不行,可是我怎么能够承认我自己不行呢?因此你在分配股权的时候首先要回答这个问题,基于此设计
不管是和朋友开公司还是和其他人合伙开公司,很多人很喜欢股权平分,或者是什么技术入股,你想想不花钱的股份他能珍惜吗?人最怕的就是亏本,他自己都没有投钱,自己都没有承担风险,他怎么能够尽全力去干呢?如果这个公司干成了,那我就可以分钱,如果干倒闭了,那我也没有什么风险,不花钱得到的股份,他拥有都不会珍惜的。
那么在具体的分配上,他出多少钱,有什么权利,有多大的权利,这些东西都是要在创业之前就要想明白的,到底公司是由谁来说的算?到底谁能够代表公司的决策?谁承担风险?在开公司之前就应该讲明白,把规则讲清楚,包括公司干的什么时候分红,干到多少就分多少?是干到500万分100万呢还是干1000万分100万?分配比例怎么样?还有如果对方没有钱怎么办?不管多少,都要出钱,如果出的少,是不是可以要求他干到多少的时候他才能拿到多少的股权,赶不到就没有这一部分股权。
那么一个苹果两个人怎么分?首先要明白这个苹果该怎么切?谁来切?是第三者来切吗?你怎么知道第三个人跟两个人中的一个没有任何关系呢?你又怎么知道两个人中没有人去贿赂他呢?你又怎么知道苹果切出来一定是两半一样的呢?所以应该是两个人中的一个人切,但是,这个切的人最后拿苹果,所以他只能做到尽可能的公平,不然他就分的少,他得为自己的决策负责,如果做的好,就可以公平得到,如果做的不好,那就要他自己来承担响应的责任,而不是经理人做决定,老板承担责任,那你怎么能够保证经理人的所做的决策是尽心尽力的呢?
很多人开公司总是喜欢拉那些很厉害的人进来,然后免费给他股份,你问问他会珍惜吗?总以为找一个人进来这件事情就一定能成,真的是异想天开。记住股份一定不能够平分,一定要有一个人能够拍桌子蹬板凳,如果人数超过4个人,又是在害怕一个人独裁,避免一个人的错误导致所有的错误,那就满足其他几个人全部加起来的股份超过股份最大的那个人的,比方说一个人49%,其他人总和51%。
这样既能够避免决策的因为一个人导致错误,又能够在关键时刻能够有人说了算,至于那些很想干的人,但是没有钱的人,同样要让他交钱,不管多少都要交,这个交的钱一定是相对于他来说比较多的,这样才能够锁住他的心,并且要让设计好他给公司干到什么样的程度就给他多少的股份,如果没有干到的话会怎么样,是设计递增因子,比例是随着干的业绩不断递增,还是固定的?
这些问题在创建公司的时候就应该制定好规则,包括在以后公司做大了以后,你授权给底下的人,他要能够承担他所做决定的风险,这跟切苹果的道理不是一样的吗?如果没有风险,他就不需要负责,那么只需要随便说说,随便说说就随便干干,随便干干就是随随便便的结果。比方要投一个好的项目,这个提出项目的人一定要出钱才能够让他担任项目的负责人,因为如果他认为这个项目是好的,他一定会投钱。
那设计这类问题的时候应该怎么设计,这种设计都基于一种底层的原理——假设人是自私的,人是利己的。因此你只要让他为自己干,那么他会不干吗?什么人不干?那些只想依靠别人托底的,分享别人的劳动果实的,你同样可以用此方法对这些人进行筛选,让想干的人能干,并且为自己干,让不想干的人滚蛋。记住,你所谓的跟某一个朋友的感情好,因为人情的关系不在台面上让他要对自己的决策负责,那么当利益来临的时候,这个时候他能否经受住考验,你认为你最在乎的朋友,人情,当人性暴露,当人情远去,恰恰就是你完蛋的时候
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请通知我们,一经查实,本站将立刻删除。