张郃是魏之名将，在群星璀璨的三国前期并不显眼，但是到了后期，他成了曹魏独当一面的大将。

陈寿评价他说：郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。

蜀汉后期，自赵云亡故后，能与张郃匹敌的大将恐怕只有魏延了。

魏延张郃

魏延武艺既高，也不失谋略，子午谷奇谋被不少学者称道。

每次与诸葛亮出兵，都要求分兵一万独自统领，走另一条路与诸葛亮在潼关会和。《三国志》中说：延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。

陈寿评价他说：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。

张郃如果遇到魏延，也算是棋逢对手，将遇良才。

可惜，历史没有给他们战场较量的机会，因此也给我们留下了一个悬念——张郃和魏延谁更厉害？

笔者以为，衡量一位将领能力高低的首要标准应该是：统兵能力，特别是独当一面的统兵能力，或者说是“将略”，其次才是个人武艺。

一：统兵作战经历对比

先看张郃

三国演义 张郃

01 攻袁谭：建安十年，跟随曹操到渤海攻打袁谭，他单独率军包围了雍奴，击溃了袁军。

02 征柳城讨东莱：随同曹操征讨柳城的时候，张郃和张辽担任先锋。随后领兵征讨东莱郡，讨伐管承。

03 当主帅：建安二十四年，夏侯渊于定军山被斩。郭淮劝张郃说：“张将军，国家名将，刘备所惮；今日事急，非张将军不能安也。”于是众人推举张郃出任主帅，指挥士兵，布置营寨，军心安定。

不久，曹操遣使令张郃假节。刘备欲渡汉水来攻，见魏军在汉水以北列阵相迎，刘备于是放弃渡河，隔水相持。

曹操亲自进攻汉中，不能取胜，于是撤出汉中的部队，令张郃屯兵于陈仓，

04 征胡人：等到曹丕登基之后，又进封他为鄚侯，命令张郃与曹真率领兵马征伐盘踞在安定一代的卢水胡人和东部羌人。

05 攻江夏：战斗结束后，曹丕又在许昌宫召见了张郃、曹真，派张郃南下与夏侯尚一起进攻东吴政权的江夏郡。张郃独自率领几路大军渡过长江，夺取了百里洲上的吴军堡垒。

06 击败刘阿：曹叡即位后，派张郃来到南方，驻扎荆州，和司马懿一起进攻孙权的部将刘阿等人，大军来到祁口，与吴军激战，打败了刘阿所部。

07 街亭大败马谡：太和二年，诸葛亮北伐，威震凉州。曹睿派遣张郃加官特进，让他总督各路军马，在街亭阻挡诸葛亮的部将马谡。马谡依傍险要的南山扎寨，没有下山占据城池。张郃断绝了他取水的道路，然后发起进攻，大败马谡。

南安、天水、安定各郡反叛魏国响应诸葛亮，张郃领兵平定了这几处地方。

08 南郑退诸葛：太和三年诸葛亮再次出祁山，对陈仓发动猛烈进攻。曹叡派驿马召张郃到京师，还亲自到河南县城，设置酒宴为张郃送行。

曹叡派遣三万士兵以及武卫、虎贲两营的勇士护卫张郃。张郃昼夜行军到达南郑，诸葛亮果如张郃所料撤退了。曹叡诏令张郃回师京城，任命他为征西车骑将军。

再来看魏延。

三国演义 魏延

01 平定广汉：建安十六年刘备派遣黄忠、魏延等分统军队平定广汉郡，数有战功，迁升为牙门将军。

02 围成都：建安十九年，魏延随刘备攻克重镇雒城，并与诸葛亮、张飞等人一起包围成都。

03 镇守汉中：建安二十四年，升任镇远将军领汉中太守。采用“实兵诸围以御外敌”的方式，保汉中四十多年安然无恙。

建兴五年（227年），诸葛亮为准备北伐，进驻汉中，升魏延为丞相司马、凉州刺史。

04 大破郭淮：

建兴八年，曹魏三路大军进攻蜀汉汉中地区，其中两路因大雨退还，此时的魏延也率一支偏师西入羌中、攻击曹魏凉州地区，魏延率领军队行至阳溪一带，遇到曹魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮的大军。

两军会战，魏延大破费瑶和郭淮。获得大胜的魏延也因此被提拔为前军师、征西大将军，而且授予假节，进封为南郑侯。

新三国 魏延

八年秋，魏使司马懿由西城，张郃由子午，曹真由斜谷，欲攻汉中。丞相亮待之於城固、赤阪，大雨道绝，真等皆还。是岁，魏延破魏雍州刺史郭淮于阳谿。——《三国志后主传》

05 逆战魏兵：

建兴九年，诸葛亮第四次北伐，与司马懿对峙。

据《汉晋春秋》记载，司马懿使张郃攻王平于南围，诸葛亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，获甲首三千级，司马懿还保营。

06 建兴十二年，诸葛亮第五次北伐，魏延被任为前锋。

同年秋天，诸葛亮病情加重，秘密与杨仪、费祎、姜维等作身殁之后退军节度，令魏延断后，如果延或不从命，就随他的便。诸葛亮殁，秘不发丧，杨仪令费祎前往揣摩魏延意图。

魏延回答道：“丞相虽然身亡，但还有我呢，怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢？再说，我魏延是何人，怎么能受杨仪摆布，做断后的将领呢？”

魏延的结局大家都知道，被马岱给斩了。

通过二人的战功对比，诸位看出区别了吧！

二：魏延从未自领一军打某一场仗。

这里要说明，独当一面的条件至少得是这场战役中你是你方的最高统帅。而像一场大战役中的小战役分兵则不能算。

好比五子中，张辽督合肥威震逍遥津；乐进战关羽、督合肥；于禁伐袁绍、平昌豨；张郃督关右、战街亭；徐晃破关中、救襄樊。

在这些战争中他们都是前线总指挥。

新三国 魏延

魏延则不然，虽也有分兵的记录，但是那只能算一场战役中的局部战斗。

就拿官渡之战举例：

淳于琼镇守乌巢，

徐晃劫韩猛；

曹洪在曹操袭击乌巢时镇守大营；

张郃、高览带兵进攻官渡；

蒋奇带兵救援乌巢。

他们都被授予一定部队去单独执行某一任务，但这不能说他们独当一面。因为这场战役的总指挥是曹操和袁绍，这些部将只是分兵而已。

而张郃的那些功绩，大都是自己带兵打出来的，在这场战役中几乎是依靠自己的决断和指挥，打那块怎么打也是自己下命令，并非是听候他人调遣。

可见，张郃有数次独当一面并战胜对方的功绩，蜀汉中除了诸葛亮在另一维度不与他们做比较外，也只有关羽、张飞、姜维可以比拟。

而魏延更多的是跟随刘备、诸葛亮身边作战，镇守汉中时又无大战。

因此，统兵战绩——张郃＞魏延。

但是，

三：没战绩，不代表没能力

魏延没战绩，很大程度是因为没机会。

所以即便如此，还是不能断定魏延统兵能力就一定比张郃差。

张郃的大后台是魏国，雄踞整个北方，存在让将领分兵统领军队的条件。

魏延成名的时候，蜀国基本只有1-2州之地，国力不能支持其单独率领一支军队。况且诸葛亮不愿意给魏延单独分兵。

所以魏延独自统兵的能力，没法评估。

时代没有给他机会，因此我们不能低估他，但是也不能高估他。

如果非得给一个结论的话，那只能权且认为：魏延不如张郃。

因为没机会、没平台，往往就意味着没有锻炼的机会，将领也是需要成长的，魏延缺乏了独自领兵的成长经验，纵使是天才，也是茫然。

四：演义中，二人武艺谁更强？

正史上，他们二人没交手过，也没什么武将的单挑数据参照。

演义中倒是可以看出一些端倪。

01 街亭之战，魏延和张郃交锋过一次。

从交战的过程来看，张郃看到魏延杀来，没有主动出战，反而退走了，当然，张郃退走，是为了诱敌深入。

但是，如果张郃有信心能打败魏延，为何还要选择诱敌深入呢？

直接在战场上把魏延干掉不是更省事吗？显然，张郃没有把握打败魏延，因此，才选择诱敌深入，再歼灭。

而魏延之所以选择复夺街亭，一是为了将战败的损失减到最小，二是觉得自己勇猛，有信心能打败张郃，就算没信心，至少也是心里不惧张郃，因此，才敢前去，这才中计。

但这只是我们的猜测，终归他们二人还是没分出胜负。

因此我们还得找参照物。

02 参照马岱、黄忠

张郃武力的最高水平，应该是50回合战平张飞，其他的什么30回合不敌赵云、20回合被马超击败，水分太大。

张飞和魏延都跟马岱交手过，且都是“战不十合，马岱败走”。说明魏延的武力和张飞相差不大。

但如果就此断定魏延武力高于张郃，说服力还是不够。

因此，我们请出第二个参照物——黄忠。

见《三国演义》第六十二回，发生在刘备进攻雒城之际：

玄德曰：“老将军率本部人马，前至雒城，如取得泠苞、邓贤营寨，必当重赏。”黄忠大喜，即领本部兵马，谢了要行。忽帐下一人出曰：“老将军年纪高大，如何去得？小将不才愿往。”玄德视之，乃是魏延。

黄忠曰：“我已领下将令，你如何敢搀越？”魏延曰：“老者不以筋骨为能。吾闻泠苞、邓贤乃蜀中名将，血气方刚。恐老将军近他不得，岂不误了主公大事？因此愿相替，本是好意。”

黄忠大怒曰：“汝说吾老，敢与我比试武艺么？”魏延曰：“就主公之前，当面比试。赢得的便去，何如？”黄忠遂趋步下阶，便叫小校将刀来！

玄德急止之曰：“不可！吾今提兵取川，全仗汝二人之力。今两虎相斗，必有一伤。须误了我大事

黄忠的武力有多强，就不用论证了吧！

而魏延跟他原先同属长沙太守韩玄。彼此的武力那太清楚了，而魏延还敢跟黄忠叫阵，至少说明他的武力跟黄忠差不了多少。

而反观张郃，先是汉中之战败于黄忠之手，天荡山被夺，然后和徐晃把黄忠围住却不能擒杀反被赵云救走。

所以根据以上两点，私以为在《三国演义》中：魏延的武力是要略高于张郃的。

当我把这个观点，发到三国故事公众号，不少咆哮网友不淡定了。

来吧，欢迎反驳！

完！

本文纯属个人观点，肯定有遗漏和不严谨的地方，欢迎指正修改错误之处。