福州风水不好的小区有哪些


继续楼盘分析,今天来聊聊位于鼓楼区西禅寺隔壁的正祥福沁满庭,上个月开盘的安商房。

正祥福沁满庭:备案名(正祥西江月小区),地处:福州市鼓楼区乌山西路以北


楼盘规划

项目占地约30.27亩,由5栋高层住宅和一栋办公楼组成,住宅共 232户,其中131套为安置房,101套为商品房。

2,3号楼:6层洋房,无安置房,共24套

1,5,6号楼:小高层住宅,安置房和商品房混合,需要特别注意。

楼盘土拍

2019年7月31日,正祥以5.78亿拿下宗地2019-46号,楼面地价14318元/㎡。项目占地:30.27亩,容积率:2.0。须建设可建住宅建筑面积的60%安置型商品房,按17200元/平均价回购,需配建商业面积21000平,按成交楼面地价+建安成本3400元/平回购。

分析:2019年中拿下位于鼓楼西区的安商房地块,由于地块需要配建60%安商房,加上地块面积不大,导致楼盘三栋楼是混合安商房,是目前市面接受度比较低的布局,不过由于楼盘的低容积率设计,开发商设计了两栋纯商洋房,可以扩大利润。

地块由于呈现L型,不太规则,导致后续的社区规划也不会太好。当然地块由于周边目前的新盘都是以混合安商房为主,马路对面的乌山府,乌山郡都得到了高去化。总体而言周边销售竞争力不大,加上地块较小,开发商的资金回笼压力不大。


户型情况

64平米:两房两厅一卫,双开间朝南,户型布局相对简单,缺点在于卫生间是暗卫。由于楼盘的64户型公摊高达24%,导致虽然只做两房,但是客厅卧室的空间都很小。


95平米:三房两厅两卫,位于楼盘的洋房,布局与市面户型类似,三开间朝南,动静分离。最大的特色在于客餐厅配合阳台的超大面宽。这是市面其他主流95左右户型无法比拟的。由于洋房的公摊在16%,得房率是非常高。

当然可能有人会思考能否再隔出一个书房。由于户型的纵深不够,餐厅要是隔成书房,会导致餐厅无处安放。当然目前这种设计,对于日常居住也是非常不错。


区位情况

楼盘位于鼓楼西区,距离二号线1.3公里出行帮助不大,不过处于市区内,门口就有公交站,出行总体而言影响不大。楼盘距离西禅寺仅百米,有一定的影响。目前楼盘周围以福大沁园怡园老旧小区为主,居住氛围尚可。总得来说,楼盘虽然处于高昂的西江滨板块,但是又比较尴尬,既没有看江优势,价格依然不低。


备案情况

楼盘在12月全部领证备案,由于楼栋的安置房配比差异,差价也比较大。

2,3号楼:6层洋房,无安置房,公摊16%,共24套,户型:95平米,均价:38500左右

1号楼:13层住宅,混合安商房,公摊18%,仅3套,户型:西端头122户型,均价:36500左右

5号楼:11层住宅,混合安商房,公摊24%,共67套,户型:56-66平米,均价:33000左右

6号楼:12层住宅,混合安商房,公摊19%,仅7套,户型:63平米,均价:32700左右

分析:楼盘目前走两极路线,最好的洋房走纯商高价路线,混合安商走小高层的小面积路线。

小高层安商房:户型普遍在60左右,配合均价33000,总价在200w上下,虽然这种楼栋与安置房无异,不过依然会吸引部分特殊需求的人群。

洋房纯商房:户型95左右,配合均价38500,总价在370W上下,这个户型的路线相对比较尴尬,如果做成类似瀛洲府等项目,应该户型在130以上比较适合,虽然总价会拔高不少,但是那样反而更能吸引客群。370w做三房,对于土豪而言看不上,刚需够不着,属于目前比较尴尬的定价层。


周边对比

目前周边的乌山府,乌山郡均价在34000左右,楼盘如果从混合安商房的楼栋做对比,差价不大。不过那两个楼盘主打90三房的路线,而楼盘走两房设计,不知道对于有鼓楼意愿的刚需是否有吸引力。

楼盘的洋房均价在38500,对比台江区二环内的瀛洲府,同晖府的纯商楼栋35000价格,明显偏高。当然如果从自身楼盘来看差价5000,选择纯商楼栋,同时洋房设计,不知道对于购房者而言这个价差如何。

当然楼盘地处江滨板块,周边个别二手房也比较高,不过楼盘不远处的闽江印象高层住宅均价也差不多,不知道对于购房者而言,同样的价格,买入一个低容积率的安商房还是高层住宅,会更倾向哪个?


楼盘总结

楼盘位于鼓楼西区,目前传出的开盘去化是43%,由于房源数量不多,去化情况只能算一般。楼盘的优势在于小户型房源设计,配合安商房的定价,对于部分刚需人群有一定吸引力。不过楼盘地块不规则,同时配建安置房比例较高,社区定位比较一般。总得来楼盘主打刚需改善人群,在偏贵的板块走这种路线,只能说也是身不由己。

题外话

楼盘的1号楼,两梯四户设计,端头户型在135,122平米,不知道对于这个楼盘的安置房,到时候交房之后,是否会出现售价比楼盘部分商品房价格还高的情况。对于这个楼盘大家怎么看?



免责声明
    以上文章转载自互联网,文章内容仅供参考,不构成建议,也不代表百科学社赞同其观点。如有侵权请联系755934052@qq.com,提供原文链接地址以及资料原创证明,本站将会立即删除

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请通知我们,一经查实,本站将立刻删除。